సోషల్ మీడియాలో ప్రస్తుతం జస్టిస్ సి.ఎస్. కర్ణన్ పేరుతో ఒక పాత ఘటనను, ఇటీవలి కాలంలో వెలుగులోకి వచ్చిన మరో న్యాయమూర్తి వ్యవహారాన్ని కలిపి ప్రచారం చేస్తున్నారు. “కర్ణన్ అప్పుడే చెప్పిన మాటలు ఇప్పుడు నిజమయ్యాయి” అనే వ్యాఖ్యలు కూడా వైరల్ అవుతున్నాయి.

అయితే ఈ వైరల్ కథనంలో నిజాలు, పాత ఘటనలు, ఆరోపణలు, వ్యాఖ్యానాలు కలగలిపి ఉన్నాయి. జస్టిస్ కర్ణన్ 2017లో నిజంగానే పలువురు న్యాయమూర్తులపై అవినీతి ఆరోపణలు చేశారు. సుప్రీంకోర్టు ధిక్కార కేసులో ఆయనకు ఆరు నెలల జైలు శిక్ష కూడా విధించింది. కానీ ఆ ఆరోపణలు న్యాయపరంగా రుజువయ్యాయని చెప్పడానికి ఆధారం లేదు. ఇదే సమయంలో 2025లో జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ అధికారిక నివాసంలో నగదు కనిపించిన ఘటనపై ప్రత్యేక విచారణ జరిగింది; 2026లో పార్లమెంటులో విచారణ కమిటీ నివేదిక కూడా సమర్పించింది. ఈ రెండు ఘటనలను కలిపి చూడాలంటే చాలా జాగ్రత్త అవసరం.

జస్టిస్ సి.ఎస్. కర్ణన్ ఎవరు?

సి.ఎస్. కర్ణన్ తమిళనాడులోని కడలూరు జిల్లాకు చెందినవారు. 1983లో న్యాయవాదిగా నమోదు చేసుకున్న ఆయన అనంతరం ప్రభుత్వ న్యాయవాదిగా, ఇతర న్యాయపరమైన బాధ్యతల్లో పనిచేశారు. 2009లో మద్రాస్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా నియమితులయ్యారు. 2016లో ఆయనను కలకత్తా హైకోర్టుకు బదిలీ చేశారు.

కర్ణన్ తనను తాను దళిత న్యాయమూర్తిగా పేర్కొంటూ న్యాయవ్యవస్థలో కుల వివక్షకు గురయ్యానని పలు సందర్భాల్లో ఆరోపించారు. 2011లో సహ న్యాయమూర్తుల నుంచి వేధింపులు ఎదురవుతున్నాయని పేర్కొంటూ జాతీయ షెడ్యూల్డ్ కాస్ట్స్ కమిషన్‌ను కూడా ఆశ్రయించారు.

అయితే సోషల్ మీడియాలో కనిపించే “మద్రాస్ హైకోర్టుకు వెళ్లిన తొలి దళిత న్యాయమూర్తి” అనే వాదనకు విశ్వసనీయ ఆధారం ఈ పరిశీలనలో లభించలేదు. కాబట్టి ఆ వాదనను నిర్ధారిత వాస్తవంగా ప్రచురించడం సముచితం కాదు.

2016లో బదిలీపై వివాదం

మద్రాస్ హైకోర్టులో పనిచేస్తున్న సమయంలో కర్ణన్‌కు ఇతర న్యాయమూర్తులు, అప్పటి ప్రధాన న్యాయమూర్తితో విభేదాలు ఏర్పడ్డాయి. 2016లో ఆయనను కలకత్తా హైకోర్టుకు బదిలీ చేయాలని నిర్ణయించారు.

ఆ బదిలీ ఉత్తర్వుపై కర్ణన్ స్వయంగా స్టే ఆదేశం జారీ చేయడం కూడా వివాదానికి దారితీసింది. అనంతరం సుప్రీంకోర్టు ఆయనపై పరిపాలనా, న్యాయపరమైన పనులు చేయకుండా ఆదేశాలు జారీ చేసింది. చివరకు ఆయన కలకత్తా హైకోర్టుకు బదిలీ అయ్యారు.

2017లో 20 మంది న్యాయమూర్తులపై సంచలన ఆరోపణలు

2017 జనవరిలో జస్టిస్ కర్ణన్ అప్పటి ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీకి ఒక బహిరంగ లేఖ రాశారు.

ఆ లేఖలో న్యాయవ్యవస్థలో “అధిక అవినీతి” ఉందని ఆరోపిస్తూ, సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టులకు చెందిన సుమారు 20 మంది న్యాయమూర్తుల పేర్లను ప్రస్తావించి చర్యలు తీసుకోవాలని కోరారు. ఈ ఆరోపణలకు సంబంధించి ఆయన దర్యాప్తు కోరినట్లు అప్పటి వార్తా నివేదికలు పేర్కొన్నాయి.

ఇక్కడ ఒక ముఖ్యమైన విషయం ఉంది: ఆరోపణ చేయడం ఒకటి, ఆరోపణ న్యాయపరంగా నిరూపించబడటం మరో విషయం. కర్ణన్ చేసిన ఆ ఆరోపణలు సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో నిజమని నిర్ధారించబడలేదు. ఆయనపై ప్రారంభమైన ధిక్కార చర్యలు ఆయన చేసిన వ్యాఖ్యలు, లేఖలు, ఆదేశాలు మరియు న్యాయవ్యవస్థపై ఆయన ప్రవర్తనకు సంబంధించినవే.

సుప్రీంకోర్టు ఎందుకు చర్య తీసుకుంది?

కర్ణన్ చేసిన వ్యాఖ్యలు, న్యాయమూర్తులపై చేసిన ఆరోపణలు, ఆయన జారీ చేసిన వివిధ ఆదేశాల నేపథ్యంలో సుప్రీంకోర్టు స్వయంచాలకంగా (suo motu) కోర్టు ధిక్కార చర్యలు ప్రారంభించింది.

ఇది కూడా భారత న్యాయవ్యవస్థ చరిత్రలో అసాధారణ పరిణామంగా నిలిచింది. సిట్టింగ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిపై సుప్రీంకోర్టు ఈ విధంగా ధిక్కార చర్యలు చేపట్టడం అప్పట్లో దేశవ్యాప్తంగా చర్చనీయాంశమైంది.

కర్ణన్ కూడా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులకు శిక్ష విధించారా?

అవును. 2017 మేలో కర్ణన్ తన నివాసం నుంచే సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ జె.ఎస్. ఖేహర్‌తో పాటు పలువురు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులకు ఐదేళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష విధిస్తున్నట్లు ప్రకటించారు.

అయితే ఇది సుప్రీంకోర్టు లేదా ఇతర చట్టబద్ధ సంస్థ అమలు చేసిన శిక్ష కాదు. అది కర్ణన్ స్వయంగా జారీ చేసిన ఆదేశం మాత్రమే.

చివరికి కర్ణన్‌కు ఆరు నెలల జైలు

2017 మే 9న సుప్రీంకోర్టు ఏడుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన బెంచ్ కర్ణన్‌ను కోర్టు ధిక్కారానికి దోషిగా నిర్ధారించింది.

సుప్రీంకోర్టు అధికారిక ఉత్తర్వులో ఆయన చర్యలు కోర్టు మరియు న్యాయవ్యవస్థపై తీవ్రమైన ధిక్కారానికి కారణమయ్యాయని పేర్కొంటూ ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించింది. అలాగే ఆయన ఎలాంటి న్యాయపరమైన లేదా పరిపాలనా విధులు నిర్వహించరాదని ఆదేశించింది.

దీంతో సిట్టింగ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఉన్న సమయంలో జైలు శిక్షకు గురైన తొలి హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా కర్ణన్ పేరు భారత న్యాయ చరిత్రలో నమోదైంది.

అరెస్టు.. ఆరు నెలల జైలు

కర్ణన్‌ను 2017 జూన్ 20న కోయంబత్తూరులో పోలీసులు అరెస్టు చేశారు. అనంతరం ఆయనను జైలుకు తరలించారు.

ఆరు నెలల శిక్ష పూర్తయిన తర్వాత 2017 డిసెంబర్ 20న ఆయన కోల్‌కతా ప్రెసిడెన్సీ జైలు నుంచి విడుదలయ్యారు.

అందువల్ల ప్రస్తుతం సోషల్ మీడియాలో కనిపించే “జైలు నుంచి బయటకు వస్తున్న జస్టిస్ కర్ణన్” ఫొటో/వీడియోను ప్రస్తుత ఘటనగా చూపించడం తప్పుదారి పట్టించేది. అది 2017 నాటి ఘటన.

మరి ఇప్పుడు యశ్వంత్ వర్మ వ్యవహారం ఎందుకు తెరపైకి వచ్చింది?

ఇక్కడే వైరల్ పోస్టు మరో ఘటనను కర్ణన్ వ్యవహారంతో కలుపుతోంది.

2025 మార్చి 14-15 మధ్య రాత్రి ఢిల్లీలో అప్పటి ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ అధికారిక నివాసంలోని స్టోర్‌రూమ్‌లో అగ్నిప్రమాదం జరిగింది.

ఆ ఘటన అనంతరం అక్కడ భారీ మొత్తంలో కాలిపోయిన/పాక్షికంగా కాలిన నగదు కనిపించిన విషయం బయటకు వచ్చింది. సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యవహారంపై అంతర్గత విచారణకు ముగ్గురు న్యాయమూర్తులతో కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది.

తొలి దశలోనే సుప్రీంకోర్టు ఈ నగదు కనిపించిన ఘటనను అధికారికంగా గుర్తించి, విచారణ నివేదికను బహిర్గతం చేసింది.

యశ్వంత్ వర్మ ఏమన్నారు?

జస్టిస్ వర్మ నగదు తనదేనని అంగీకరించలేదు. తనకు ఆ నగదు గురించి తెలియదని, తాను ఆ సమయంలో ఢిల్లీలో లేనని ఆయన పేర్కొన్నారు. అనంతరం విచారణ ప్రక్రియలో కూడా నగదు తనకు సంబంధం లేదనే వాదన కొనసాగించారు.

విచారణ కమిటీ ఏం చెప్పింది?

2026లో పార్లమెంటుకు సమర్పించిన మూడు సభ్యుల విచారణ కమిటీ నివేదికలో, జస్టిస్ వర్మ అధికారిక నివాసంలోని స్టోర్‌రూమ్‌లో భారీ మొత్తంలో వివరించలేని రూ.500 నోట్ల కట్టలు ఉన్నట్లు కమిటీ పేర్కొంది.

నగదు ఎక్కడి నుంచి వచ్చింది, ఎవరిది అనే విషయంలో జస్టిస్ వర్మ సంతృప్తికరమైన వివరణ ఇవ్వలేకపోయారని కమిటీ పేర్కొంది.

కమిటీ మూడు ఆరోపణలను పరిశీలించింది:

• వివరించలేని నగదు ఉండటం, దాని మూలం/యాజమాన్యంపై సరైన వివరణ లేకపోవడం
• సాక్ష్యాలను భద్రపరచడంలో వైఫల్యం, నగదు అదృశ్యమైన పరిస్థితులు
• విచారణలో ఇచ్చిన వివరణలు తప్పించుకునే విధంగా, తగిన పారదర్శకత లేనివిగా ఉండటం

ఈ మూడు ఆరోపణలు రుజువయ్యాయని కమిటీ నివేదిక పేర్కొంది.

అయితే ఇక్కడ మరో ముఖ్యమైన విషయం ఉంది: కమిటీ నగదు ఖచ్చితంగా ఎంత ఉందో నిర్ధారించలేకపోయింది, ఎందుకంటే ప్రారంభంలో నగదును అధికారికంగా స్వాధీనం చేసుకుని లెక్కించలేదు.

అలాగే నగదును జస్టిస్ వర్మ స్వయంగా తొలగించారని కమిటీ నేరుగా నిర్ధారించలేదని నివేదికలో పేర్కొన్న అంశాన్ని కూడా గమనించాలి.

జస్టిస్ వర్మ రాజీనామా

జస్టిస్ వర్మ 2026 ఏప్రిల్‌లో న్యాయమూర్తి పదవికి రాజీనామా చేశారు. అయినప్పటికీ, ఆయనపై ఇప్పటికే ప్రారంభమైన పార్లమెంటరీ విచారణ ప్రక్రియ కొనసాగింది. విచారణ కమిటీ తన నివేదికను లోక్‌సభ స్పీకర్‌కు సమర్పించింది.

మరి కర్ణన్ చెప్పినదే నిజమైందా?

ఇదే ఈ వైరల్ కథనంలో అత్యంత కీలకమైన ప్రశ్న.

వాస్తవంగా చెప్పాలంటే — అలా నిర్ధారించడానికి ఆధారం లేదు.

కర్ణన్ 2017లో పలువురు న్యాయమూర్తులపై అవినీతి ఆరోపణలు చేశారు. అయితే ఆ ఆరోపణలు న్యాయపరంగా నిరూపించబడ్డాయని చెప్పే ఆధారం ఈ పరిశీలనలో కనిపించలేదు.

మరోవైపు, యశ్వంత్ వర్మ వ్యవహారంపై 2025-26లో ప్రత్యేక విచారణ జరిగింది. ఆ విచారణ కమిటీ వర్మపై మూడు ఆరోపణలు రుజువయ్యాయని పేర్కొంది. ఇది ప్రత్యేకమైన, వేరే కేసు.

కాబట్టి “2017లో కర్ణన్ చేసిన ఆరోపణలు 2026లో యశ్వంత్ వర్మ వ్యవహారం వల్ల నిజమయ్యాయి” అని చెప్పడం ఒక వ్యాఖ్యానం మాత్రమే; నిర్ధారిత న్యాయపరమైన వాస్తవం కాదు.

మరో ముఖ్యమైన విషయం

సోషల్ మీడియాలో వైరల్ అవుతున్న పోస్టులో “కర్ణన్ ఆరు నెలల జైలు శిక్షకు బదులుగా క్షమాపణ చెప్పే అవకాశం పొందారు; ఆయన క్షమాపణ చెప్పకుండా జైలుకు వెళ్లారు” అని చెప్పబడుతోంది.

సుప్రీంకోర్టు అధికారిక తీర్పు ప్రకారం, 2017 మే 9న ఆయనను కోర్టు ధిక్కారానికి దోషిగా నిర్ధారించి నేరుగా ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించింది. కాబట్టి “క్షమాపణ లేదా ఆరు నెలల జైలు” అనే వైరల్ వివరణను సుప్రీంకోర్టు తీర్పు యొక్క ఖచ్చితమైన రూపంగా చెప్పడం సరికాదు.

కర్ణన్ కేసు ఎందుకు చరిత్రాత్మకం?

జస్టిస్ సి.ఎస్. కర్ణన్ వ్యవహారం భారత న్యాయవ్యవస్థలో అనేక కారణాలతో ప్రత్యేకంగా నిలిచింది.

• సిట్టింగ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిపై సుప్రీంకోర్టు స్వయంచాలక ధిక్కార చర్యలు చేపట్టింది.
• కర్ణన్ పలువురు న్యాయమూర్తులపై అవినీతి ఆరోపణలు చేశారు.
• ఆయన స్వయంగా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులపై ఆదేశాలు జారీ చేశారు.
• చివరకు సుప్రీంకోర్టు ఆయనను కోర్టు ధిక్కారానికి దోషిగా నిర్ధారించి ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించింది.
• ఆయన అరెస్టై ఆరు నెలలు జైలులో గడిపి 2017 డిసెంబర్‌లో విడుదలయ్యారు.

పవర్ వార్త ఫ్యాక్ట్ చెక్

వైరల్ వాదన: “జస్టిస్ కర్ణన్ 2017లో న్యాయమూర్తుల అవినీతిని బయటపెట్టారు. ఇప్పుడు మరో జడ్జి ఇంట్లో కోట్లాది నగదు బయటపడటంతో కర్ణన్ చెప్పింది నిజమైంది.”

వాస్తవం: కర్ణన్ 2017లో పలువురు న్యాయమూర్తులపై అవినీతి ఆరోపణలు చేశారు. ఆ ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఆయనపై కోర్టు ధిక్కార కేసు నమోదై, సుప్రీంకోర్టు ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించింది. అయితే ఆయన చేసిన అన్ని అవినీతి ఆరోపణలు నిజమని న్యాయస్థానం నిర్ధారించినట్లు ఆధారం లేదు. మరోవైపు యశ్వంత్ వర్మ నివాసంలో నగదు కనిపించిన ఘటనపై ప్రత్యేక విచారణ జరిగి, 2026లో పార్లమెంటుకు సమర్పించిన నివేదికలో మూడు ఆరోపణలు రుజువయ్యాయని కమిటీ పేర్కొంది. ఈ రెండు ఘటనలకు ప్రత్యక్ష న్యాయపరమైన సంబంధం ఉన్నట్లు ఆధారం లేదు.